El arte de nuestros días

Hoy en día, en el arte parece que si vale todo y es lo que se ve en ferias de arte contemporáneo... Aunque en ocsasiones y sinceramente a mi me parecen obras en algunos casos absurdas pero que si uno pasea por ferias como Arco, si se venden.... (inexplicablemente).

Ahora bien, últimamente hay una vuelta atrás ya que lo que hoy en día está en boga en cuanto al arte es el naturalismo exacerbado y exagerado. Como las obrasen las que el naturalismo es tal que parecen realmente personas.

Esto también lo estamos viendo recientemente con la exposición itenerante Bodies. Esta obra ya no es que sea naturalista sino que para ejecutar las obras se han empleado cuerpos humanos. En este aspecto se ha abierto un gran debate sobre la legalidad y la moral de estas obras. Es una exposición de 17 cuerpos humanos reales de ciudadanos chinos que fueron donados a la ciencia y que ahora se muestran ilustrando la fisiología del cuerpo humano, cuáles son los resultados de algunas enfermedades o hábitos nocivos, etc.

Objetos cotidianos elevados a obra de arte

Pero Duchamp no fue el único que utilizó objetos cotidianos para componer una obra de arte.... esto lo podemos ver en ferias como Arco. Hoy en día parece ser que en el arte todo vale y la prueba reside en los cada vez más numerosos visitantes de la Feria ARCO. Este año 2008 pudimos ver obras como la de la fotografía. Un coche tuneado en el que parece ser que no hay un centímetro que no haya sido recubierto, curiosamente por otros objetos que también intervienen de la "obra de arte". Si volvemos a la definición de arte que ya expusimos con anterioridad esta obra sería arte, aunque haya gente que todavía no la considerara como tal.Resulta como mínimo curioso que todo el material utilizado en esta obra son objetos vinculados a al consumismo, como botes de refresco, post it, chapas.... etc.

Los ready mades y Marcel Duchamp

Esta es una obra de Marcel Duchamp, nos es muy familiar, ¿no?. En efecto, en esencia la obra es la Mona Lisa o La Gioconda de Leonardo Da Vinci, pero un poco tuneada..... Es un ready made.
Marcel Duchamp en 1913 inventó el concepto READY-MADE. Este concepto sirve para designar objetos corrientes que el artista presentaba como obras de Arte. Duchamp sitúa objetos cotidianos en escenarios insólitos para subrayar que el arte guarda mayor relacion con las ideas que con las cosas. Así consigue que el espectador se cuestione su propia racionalidad y el modo en que percibe esta y los objetos que le rodean.
Un ready-made es un objeto sacado de su contexto original, desfuncionalizado y convertido en arte, construido para forzar al espectador a pensar.

Hay tres tipos de "ready- made":

- Puro, donde el artista toma un objeto y lo deja como está, por ejemplo el "Portabotellas” (1914).

- Rectificado, en el cual se hacen varias operaciones sobre un objeto, como en el caso de "La Fuente"(1917), en la cual se puede observar que su autor tomó un urinario, lo giró, le puso título y lo firmó.

- Asistido, como "Un ruido secreto"(1916), en el cual un objeto toma sentido cuando es asistido por otra persona que no es el artista.(7)

En el caso de la imagen de La Mona lisa "tuneada" la base de su "estudio" "obra de arte" es una obra conocida mundialmente pero modificada.... en cierto sentido también incluye una burla hacia el arte socialmente reconocido. La obra es titulada L.H.O.O.Q., es un grabado de la Monalisa con un bigote, en donde las iniciales significan “ella tiene el trasero caliente".

La aparición de los ready-made cuestiona seriamente la historia del arte y su autonomía, ya que ingresan a los museos objetos de la vida cotidiana.

Otra característica de los ready-made es su falta de forma (amorfia). Todo lo que se puede decir respecto a él es indiferente a su forma, ya que subyace en el propio objeto. La obra de arte misma niega al objeto, anula su función.

Duchamp quiso elevar a la dignidad de arte a objetos simples y cotidianos, como prueba de que el arte era, sobre todo, una actitud mental que residía en el espectador y que, mediante la representación de estos objetos en una sala de exposiciones, se apreciaban las calidades estéticas y no las utilitarias que normalmente sugerían.(8)

En 1917, cuando su ready-made “La Fuente” es rechazado por el jurado de la Sociedad de Artistas Independientes, Duchamp defendió a R. Mutt argumentando que si él lo había hecho o no no importa ya que el artista eligió al objeto para convertirlo en arte. Sin duda alguna sería este objeto el que cambiaría, a largo plazo, la manera de percibir el arte.

Y el arte??

Y seguimos con la dicotomía de cultura y arte... bueno en este caso entraremos en el mundo del arte. Que según la RAE es:
arte.

(Del lat. ars, artis, y este calco del gr. τέχνη).

1. amb. Virtud, disposición y habilidad para hacer algo.

2. amb. Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.

3. amb. Conjunto de preceptos y reglas necesarios para hacer bien algo.

4. amb. Maña, astucia.

5. amb. Disposición personal de alguien. Buen, mal arte

6. amb. Instrumento que sirve para pescar. U. m. en pl.

7. amb. rur. Man. noria (‖ máquina para subir agua).

8. amb. desus. Libro que contiene los preceptos de la gramática latina.

9. amb. pl. Lógica, física y metafísica. Curso de artes

De todas las acepciones me quedo con la nº 2: "Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros".
Aquí se nos plantea, que es una visión personal y desinteresada.... si es una manifestación que expresa una visión personal, nadie debería decir qué es y qué no es arte ¿no?.
Aunque cada día más el arte es más personal y no importan los cánones. Muy al contrario de lo que sucedía anteriormente. Ahora bien, el arte también depende de las modas.... como todos los aspectos de la vida, el arte está supeditado a la aceptación por parte de la mayoría, es decir, es necesario que se ponga de moda.... Por lo tanto el arte también está enjaulado en la tiranía de la moda como el vestir.... Por tanto el juicio es emitido como siempre sólo por una parte de la sociedad, una minoría que es considerada apta para emitir tal juicio.... pero qué hace que esta minoría pueda emitir dicho juicio??? la respuesta seguramente sea: la cultura que poseen!!! pero como ya he planteado antes.... la cultura no es unitaria ni intrínseca.....¿no es un poco contradictorio?

Definición de Cultura

Hello!! Bienvenidos a Siendo Arte. Si te interesa la cultura y los debates que suscita, este es tu blog. Porque ¿qué es cultura?
Según la RAE cultura es:

cultura.

(Del lat. cultūra).

1. f. cultivo.

2. f. Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico.

3. f. Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.

4. f. ant. Culto religioso.

De acuerdo, pues de las varias acepciones me quedo con:
Cultura: nº 3: Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.

Por lo tanto..... Si cultura son los conjuntos de modo de vida, costumbres.... etc no es más culto el que más idiomas tenga o más masters tenga.... culto puede ser cualquiera. Porque indica que es en una época, grupo social... hay miles de grupos sociales y cada uno tiene su forma de pensar, vestir, acturar y no por ello un grupo social es mejor a otro (aunque en realidad así quieren hacer verlo). Grupos sociales se me ocurren bastantes pero me vienen a la mente los punk, los góticos.... la gente cuando ve a una persona así como reacciona?? pues la verdad es que mal... (sobre todo si el que observa es un pijín con tantos prejuicios sociales como gotas de gomina en su pelo). Pero no debemos olvidar que es un grupo social y por tanto tiene cultura... el que se conozca o su fuera del círculo de punks o góticos no significa que sean unos incultos.
O pongamos el ejemplo de la gente de campo, un pastor .... siempre se les toma por incultos pero ... quien es más inculto el que necesita gastarse una pasta en un reloj para saber en que hora vive o un tío que con mirar el cielo te dice la hora??
Por lo tanto, ¿¿ la denominación de cultura depende del grupo social que la mire???